Multi en Muiderberg

Multi en Muiderberg bieden met afwijkende lengtes. Mag dat wel?

Meerdere arbiters binnen de EHBV “De bond” worden regelmatig geconfronteerd met bridgers die een multi openen met een zevenkaart of een Muiderberg met een zeskaart. Maar mag dit wel?

Om deze vraag te beantwoorden, heb ik het probleem voorgelegd aan een aantal deskundigen, waaronder Rob Stravers. Rob is vooral bekend van de site “Bridgeservice”. Voor iedere bridger een uitstekende site om eens te bezoeken: zie http://www.bridgeservice.nl/.

Voor degenen die deze conventies niet kennen eerst een korte toelichting:

Multi 2♦-opening belooft:

• een 6krt ♥/♠ met maximaal 11pt of
• een sterk spel met ♣ of ♦ of
• een sterke sans

Muiderberg 2♥/♠-opening belooft:

• een 5krt in ♥ of ♠ en
• minimaal een 4krt ♣ of ♦ en
• maximaal 11pt

De stelregel is dat je de namen Multi en Muiderberg reserveert voor handen die aan bovengenoemde kenmerken voldoen. Heb je met je partner afspraken gemaakt over afwijkende kenmerken van deze conventies, gebruik dan zoveel mogelijk een andere naam en vermeldt e.e.a. duidelijk op de systeemkaart.

Voorbeelden van afwijkingen:

• de multi openen met een 6+ kaart in ♥ of ♠. Bedenk een andere naam, b.v. de multiplus of iets dergelijks
• de multi reserveren voor alleen zwak in de ♥ of ♠. Gebruik hiervoor helemaal de naam multi niet. Zet op de systeemkaart: zwak met 6krt ♥ of ♠
• de Muiderberg openen met een 5+ kaart in ♥ of ♠. Denk hierbij aan namen als “Harderberg”, “Muiderplas” of iets dergelijks.

Nogmaals het gaat hierbij dus om mogelijke afwijkingen van bestaande conventies waarover je met je partner afspraken hebt gemaakt

Nu de situatie waarin je geen afspraken hebt gemaakt met je partner over afwijkingen van deze conventies en je deze conventies dus puur speelt. Wat doet een arbiter nu als hij geroepen wordt aan een tafel waarin een speler b.v. de multi opende met een 7krt ♥/♠ en de tegenstanders nu een verkeerde snit nemen?

De arbiter zal in eerste instantie vragen waarom er met een zevenkaart ♥ of ♠ met 2♦ is geopend. De antwoorden kunnen qua intentie tweeërlei zijn:

• “Ik heb me verteld” of  “Er zat een kaart vastgeplakt” e.d.
• “Het was een bewuste keuze. Mijn zevenkaart was zo lelijk”.

In de eerste situatie is het van belang dat de arbiter ervan op de hoogte is of het betreffende paar zich regelmatig van deze argumenten bedient. Is hiervan sprake dan zal de arbiter indien nodig overgaan tot een arbitrale score, een disciplinaire straf en/of het advies de systeemkaart aan te passen

In de tweede situatie zal de arbiter de kaart bekijken en als die dezelfde mening is toegedaan als de openaar zal hij het spel zonder rechtzetting laten voortzetten. In het verlengde van dit voorbeeld zou iemand de multi b.v. ook kunnen openen met een hele mooie 5 krt b.v. AHVB9. In deze situatie mag je dus de multi gewoon de multi blijven noemen

Het is ook denkbaar dat de openaar een bewuste keuze heeft gemaakt af te wijken van een vaste afspraak. In dat geval is sprake van een psyche. Dat mag, maar moet zelden plaatsvinden. Er mag geen twijfel over bestaan dat het ook voor de partner compleet verrassend is. Rob Stravers hanteert één keer per 2 maanden bij één keer per week samenspelen. Ik hanteer liever één keer per half jaar. Als je het vaker doet dan zal partner er rekening mee kunnen houden en is er dus sprake van een heimelijke afspraak en dat mag uiteraard niet.

Om de juiste rechtzetting(straf) te bepalen is het voor arbiters van belang om te weten of bepaalde afwijkingen van afspraken en conventies door spelers uitzonderlijk zijn of regelmatig voorkomen.

Cees Rijnbeek